Dra. Isabela Rodrigues diz que a tecnologia é poderosa, mas não substitui o olhar clínico, a personalização do plano de tratamento e a associação inteligente com outras técnicas
Nos últimos anos, a estética avançou com tecnologias que prometem (e entregam!) rejuvenescimento, melhora de textura, firmeza e luminosidade da pele. Entre os destaques estão o Ultraformer MPT e os lasers de Thulium Lavieen e Lumière. No entanto, ainda é comum ouvir de algumas pessoas que tiveram resultados ao fazer procedimentos com essas tecnologias. Dra. Isabela Rodrigues diz que isto merece ser discutido com seriedade.
“O Ultraformer MPT é um ultrassom microfocado de última geração. Ele atua em diferentes profundidades da pele, tratando a flacidez e promovendo o efeito de lifting através da ancoragem dos tecidos”, explica.
A médica afirma que para algumas pessoas o Ultraformer não fez o efeito esperado, porque não a técnica não é milagre. “É técnica. Com a perda de colágeno severa, muitas vezes o Ultraformer precisa ser associado a outros tratamentos — como bioestimuladores ou até preenchimentos estruturais.Além disso, em alguns casos, uma única sessão não é suficiente. O protocolo pode exigir sessões a cada 6 meses, 8 meses ou até repetição anual, conforme avaliação do profissional”.
LAVIEEN E LUMIÈRE – Lasers inteligentes que tratam manchas, poros e cicatrizes de acne
Segundo Isabela, tanto o Lavieen (laser de Thulium) quanto o Lumière são tecnologias que atuam no clareamento, estímulo de colágeno, renovação da pele e melhora da textura. “São ideais para tratar manchas,poros dilatados, cicatrizes de acne e opacidade da pele”.
De acordo com a médica, a chave para o sucesso é a personalização dos parâmetros e avaliação precisa do tipo de pele. “Se o profissional não domina o equipamento ou aplica os mesmos parâmetros em todas as pacientes, o resultado tende a ser frustrante. Outro ponto importante: uma pele ressecada, sem preparo ou com barreira danificada não vai responder bem ao laser. A hidratação e a rotina de skincare fazem parte do tratamento”.
A profissional afirma que não é a tecnologia que falha, mas sim a forma como ela é aplicada. “A tecnologia é poderosa, mas não substitui o olhar clínico, a personalização do plano de tratamento e a associação inteligente com outras técnicas. Resultados reais são frutos de conhecimento, experiência e escuta do paciente.Se você fez um desses procedimentos e não viu o resultado que esperava, talvez o problema não estivesse no aparelho — mas sim na abordagem e indicação prévia”, conclui.